El litigio estratégico por los pueblos indígenas afectados por derrames de petróleo en la Amazonía Peruana: Caso del Oleoducto Norperuano
El litigio estratégico por los pueblos indígenas afectados por derrames de petróleo en la Amazonía Peruana: Caso del Oleoducto Norperuano
La asociación IDLADS – PERÚ tiene entre sus objetivos promover el derecho a un ambiente adecuado y equilibrado, así como la protección de derechos indígenas en el Perú, razón por la cual en junio de 2014 inició el seguimiento de los casos de derrames de petróleo ocurridos en el ámbito del Oleoducto Norperuano que afectaron a las poblaciones indígenas de Loreto y Amazonas, por lo que desde entonces nos incorporamos como terceros interesados en los principales procedimientos sancionadores iniciados por el OEFA, contribuyendo a la generación de jurisprudencia sobre los impactos de las actividades hidrocarburíferas en la salud de las personas, de la cual se hará un balance en el presente texto.
En ese sentido, se inició el desarrollo de un litigio estratégico administrativo que tenía por finalidad el reconocimiento de los impactos de las infracciones ambientales en la identidad étnica y cultural de las poblaciones indígenas y su estrecha relación con la naturaleza, que se venía afectando como producto del incumplimiento de obligaciones socioambientales, el que se tradujo en la incorporación de terceros interesados que fueran los directamente afectados.
Tal fue el caso del Gobierno Territorial Autónomo de la Nación Wampís y de la Organización Regional de Pueblos Indígenas de la Amazonía Norte del Perú, así como de la sociedad civil, que contribuiría alcanzando al órgano instructor jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, testimonios de la población afectada, además de realizar alegatos e informes orales para ilustrar a la autoridad decisora sobre la importancia de determinar responsabilidad administrativa y dictar medidas correctivas en los casos de derrames de petróleo debido a la falta de mantenimiento del Oleoducto Norperuano.
Posteriormente, el litigio estratégico constitucional partió sobre las bases establecidas en el ámbito administrativo para poder obligar judicialmente a Petroperú a que realice el mantenimiento integral de la citada infraestructura, la actualización del PAMA, así como la remediación ambiental correspondiente. No debemos olvidar que este fue el contexto en el cual se obtuvieron las medidas cautelares en favor de las comunidades de Cuninico y San Pedro por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
El propósito del presente texto es narrar las lecciones aprendidas del litigio estratégico administrativo y constitucional en el marco de los derrames de petróleo vinculados con el Oleoducto Norperuano que sin duda marcarán una forma de utilizar las acciones legales como mecanismo de implementación de políticas públicas que tiendan a una verdadera justicia ambiental y a la sostenibilidad de las actividades económicas en el país, con el debido respeto de los derechos humanos y la protección del ambiente.
